Uma mulher de 38 anos, que se apresentava como funcionária da Segurança Social, justificou hoje no tribunal do Funchal, onde responde por 17 crimes de furto, a sua conduta por falta de dinheiro para sustentar a família.“Na altura, só pensava que tinha de arranjar dinheiro para a casa”, explicou a arguida nas Varas de Competência Mista do Funchal.A mulher, com quatro filhos, um dos quais maior de idade, informou que estava desempregada, mas não auferia o respectivo subsídio, tendo solicitado apoio à Segurança Social, que chegou “sete meses depois” do pedido, mas posteriormente deixou de o receber.Confrontada pelo presidente do colectivo de juízes, Filipe Câmara, com o despacho de acusação, que lhe imputa 17 crimes de furto, nas formas qualificada e simples, consumada e tentada, a mulher reconheceu que “tem coisas que é verdade”, confessando ter-se assumido como funcionária da Segurança Social e da Cáritas e abordado pessoas idosas, atendendo à sua vulnerabilidade em termos de idade.Segundo o Ministério Público (MP), a arguida, como “não possuía rendimentos nem bens que lhe permitissem o seu sustento e do seu agregado familiar, gizou um plano” para se apropriar de dinheiro e de objectos com valor económico, “concretamente artigos e jóias em ouro”, que vendia nas lojas de compra e venda de ouro usado na cidade do Funchal.“Para o efeito decidiu abordar pessoas idosas na via pública, nas unidades hospitalares, nas instalações da Segurança Social e nas suas próprias residências, onde acabou por entrar” intitulando-se como “funcionária da Segurança Social ou voluntária de instituições de solidariedade social ou funcionária de outras instituições públicas”, refere o MP.Para o MP, nestes locais a mulher, detida preventivamente, encetava diálogo com as vítimas, prometendo “ajudá-las com alimentos, subsídios e resolução de outras questões”, ganhando, dessa forma, a confiança daquelas.À pergunta do magistrado do MP, José Paulo Oliveira, se tinha consciência de que algumas das suas vítimas também tinham dificuldades e que o dinheiro que recebiam das reformas não dava para pagar os remédios, a arguida respondeu: “Quando trocava o ouro pensava no mal que estava a fazer e ficava envergonhada e com remorsos”.A acusada garantiu, ainda, que o dinheiro que obteve com esta actuação “não era para mais do que comprar o pão para os filhos”.Já quando questionada pela sua defensora oficiosa, Lena Pacheco, a mulher informou que houve casos em que “algumas pessoas a convidavam para entrar em casa, porque necessitavam de ajuda”, acrescentando: “Estou muito arrependida. (…) Fiz o que fiz para eles [filhos] não irem parar a uma instituição”.Hoje, o tribunal ouviu, também, seis ofendidas. Uma referiu-se à arguida como a mulher que a “roubou”.“Tinha tudo [230 euros] dentro do porta-moedas”, disse a testemunha, afiançando que ficou sem dinheiro para comer, pelo que foi obrigada a recorrer a um vizinho para lho emprestar.