Os árbitros de futebol que actuam no Campeonato Distrital do Inatel receberam uma prenda de Natal “envenenada”. Depois de andarem, na sua maior parte, 17 jogos a arbitrar sem receberem os subsídios a que têm direito, receberam finalmente o primeiro cheque desta época, mas, com o pagamento de apenas três jogos, correspondente a uma jornada e meia.A situação “caiu” muito mal entre os árbitros, que estavam habituados a receber a tempo e horas. “Dos 17 jogos que tínhamos para receber apenas nos pagaram uma jornada e meia, ou seja três jogos. Fiquei revoltado. Isto é andarem a brincar com a nossa dignidade”, garantiu José Manuel Ramos, um dos árbitros que está nesta situação e que não teve receio de dar a cara e denunciar o caso.José Manuel Ramos já fez chegar a sua revolta por carta ao delegado distrital do Inatel, António Rôla. “Este será o princípio de uma despedida de uma causa de que tanto gosto e sempre defendi”, refere na missiva ao responsável do Inatel. Uma causa que no dia anterior à elaboração da carta, Rôla lhe disse defender com toda a força. “Por isso a minha revolta é ainda maior. Quando recebi o cheque de pagamento pensei que as coisas iam ficar em dia. Estava satisfeito não por mim mas pelos jovens que ajudei a vir para a arbitragem do Inatel. Mas quando vi que afinal só estavam a pagar uma jornada e meia, uma ninharia para quem anda aqui todas as semanas a adiantar dinheiro para deslocações e tem que pagar equipamentos”, referiu José Manuel Ramos.Mas os atrasos nos pagamentos não são o único problema. Segundo a nova tabela, a que O MIRANTE teve acesso, por cada actuação o árbitro principal recebe 20 euros e os assistentes 17 euros, 5,5 euros para complemento de alimentação se andarem mais de 100 quilómetros num percurso de ida e volta, ou 11 euros numa distância superior a 200 quilómetros.Até aqui tudo bem. O grande problema é que, para o Inatel, as deslocação só contam a partir dos 21º quilómetro. “E só partir daí começamos a receber 0,13 cêntimos por quilómetro percorrido. Os primeiros 20 são andados de borla. Isto não será uma forma de nos afastar e acabar com o futebol no Inatel”, questiona José Manuel Ramos.O árbitro garante que ao longo dos muitos anos em que faz parte dos quadros da arbitragem do Inatel nunca se sentiu tão revoltado, e que o apoio aos árbitros por parte dos anteriores delegados António Carmo e Fernanda Asseiceira, e dos responsáveis pela arbitragem Marques Dias e agora Manuel Abreu, nunca mereceu qualquer reparo. “É agora numa altura em que é um ex-árbitro que está à frente da delegação que nós nos sentimos realmente marginalizados. Na altura do Natal havia sempre o cuidado de fazer os pagamentos de forma a que a situação ficasse praticamente em dia”, recorda.“Não ganhamos nada de jeito e andamos nisto por gostarmos. Trouxe para a arbitragem alguns jovens e agora sinto-me envergonhado quando soube que esses jovens tinham recebido apenas um jogo. Penso que é uma boa maneira de quem começa ir logo embora”, referiu José Manuel Ramos, que garantiu que vai reunir com eles para lhes pedir desculpa.“Se tivesse possibilidades pagava-lhes do meu bolso, mas como não posso, vou ter que lhes dizer que se isto não se modificar me vou embora. Não tenho possibilidades de andar a subsidiar o futebol”, afirma o árbitro, que aponta o dedo aos seus colegas do apito: “Todos falam da questão dos primeiros 20 quilómetros, mas não têm coragem para tomar uma decisão conjunta para contestar a situação”, remata José Manuel Ramos.O MIRANTE tentou obter uma reacção de António Rôla a estas declarações, mas o mesmo recusou-se a prestar qualquer comentário. Recorde-se no entanto que na edição de 2 de Dezembro do nosso jornal, o delegado distrital do Inatel referiu que tinha feito uma exposição a solicitar o fim da cláusula dos 20 quilómetros e que era esse o motivo para o atraso nos pagamentos.