A resolução do contrato de empreitada no Convento do Carmo, que irá acolher a futura Câmara de Torres Novas, é “resultado da gestão irresponsável do PS e vai gerar milhões de euros perdidos”, considerou a CDU de Torres Novas.Carlos Tomé, vereador eleito pela coligação em Torres Novas, considera que a obra “é importante em si”, uma vez que prevê albergar o futuro edifício dos Paços do Concelho e a Loja do Cidadão, mas lamentou o que definiu como “má condução do processo, com construções a decorrerem em sítios protegidos”.Com a Igreja do Carmo em vias de classificação patrimonial, o que acautela uma zona de protecção de 50 metros em torno do referido imóvel, Carlos Tomé criticou ainda a “precipitação na adjudicação e início das obras, sem o presidente da autarquia de maioria socialista se ter acautelado com o devido parecer prévio do IGESPAR [Instituto de Gestão do Património Arquitectónico e Arqueológico]”.O autarca da CDU referiu que a câmara, que “alega que à data do lançamento do concurso não tinha conhecimento de que a Igreja do Carmo se encontrava em vias de classificação”, vai ter agora de pagar indemnizações de dois a três milhões de euros, o que terá impacto nos cofres da autarquia.“A obra, com um orçamento de 5,1 milhões de euros, vai a meio e, entre indemnizações ao empreiteiro na ordem dos 300 mil euros e mais 2,570 milhões que a câmara terá de pagar, podemos ter uma ideia da ordem de grandeza da factura a pagar pela gestão irresponsável do PS. Ou seja, vamos todos ter de pagar a obra realizada, indemnizar o empreiteiro e abrir concurso para o resto da obra, com as devidas alterações”, acrescentou.O vereador comunista defendeu que “a culpa não pode morrer solteira” e assegurou que tudo fará para que sejam “apuradas responsabilidades políticas pela forma como este e outros processos têm sido conduzidos”.CCDR colocou financiamento em causaOs contratempos em torno do processo arrastam-se há anos e não cessaram com o início das obras, no primeiro trimestre de 2012. Em Setembro passado a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional (CCDR) do Centro mandou suspender a empreitada por considerar que houve alterações “profundas” ao projecto inicial, colocando em causa o financiamento. Em causa estão, conforme já tínhamos relatado na edição de 4 de Outubro de 2012, alterações feitas ao projecto por imposição do IGESPAR - Instituto de Gestão do Património Arquitectónico e Arqueológico, que visavam proteger alguns achados arqueológicos, nomeadamente uma cisterna. Na altura o presidente da câmara, António Rodrigues, referiu que essas alterações não acrescentaram um cêntimo ao valor da obra, orçada em 5,1 milhões de euros. “As razões que a CCDR invoca para não nos pagar a obra não têm fundamento. Disseram-nos para parar a obra, indemnizar o empreiteiro e lançar um novo concurso”, acusava António Rodrigues.Em Maio último, o vice-presidente da Câmara de Torres Novas, Pedro Ferreira (PS), referia a O MIRANTE que tem em sua posse um documento onde o IGESPAR declara que a autarquia não estava obrigada a ter esse parecer prévio porque não se tratava de uma intervenção num imóvel classificado. O autarca disse que mesmo assim o executivo optou pela resolução do contrato com o empreiteiro, pois o tempo que demoraria uma eventual contestação judicial poderia colocar em causa o lançamento de um novo concurso a tempo de beneficiar de fundos comunitários através do actual QREN (Quadro de Referência Estratégica Nacional), que expira no final deste ano.