Sobre o texto com o título “Altura do polémico muro da Casa Museu dos Patudos é para manter”, publicado na edição da semana passada (pág. 21 da edição em papel), recebemos da vereadora do PS na Câmara Municipal de Alpiarça, Sónia Sanfona, o seguinte esclarecimento. “A Sr.ª Jornalista, que nunca falou com nenhuma das vereadoras do PS (Sónia Sanfona e Regina Ferreira), comete algumas imprecisões que julgo importante corrigir. Em primeiro lugar a Sr.ª vereadora Regina Ferreira não votou favoravelmente o projecto apresentado pela maioria CDU, absteve-se, conforme poderá constatar pela acta da reunião de câmara. Declarou, tal como o presidente da câmara que não se tinha, à data da aprovação, apercebido da altura do muro. Este argumento (de não percepção da altura efectiva do muro) serviu aliás para o presidente justificar a sua votação favorável à proposta que eu própria apresentei. A notícia reproduz declarações do presidente referindo que a condição de aceitar a proposta por mim apresentada era a de que esta não prejudicasse as obras. Na verdade tal não corresponde exactamente à verdade, já que, por um lado, o presidente e restantes vereadores aprovaram a proposta sem estar sujeita a qualquer condição, já que a proposta em causa tinha como objectivo avaliar o impacto temporal, financeiro e legal, de uma eventual descida da altura do muro. Por outro lado, o presidente deu instruções ao empreiteiro da obra para parar os trabalhos até que fosse feita esta análise, contudo, veio a mandar prosseguir os trabalhos, apenas um dia depois da ordem de paragem, sem que qualquer análise tivesse ainda sido feita.Sónia Sanfona