Sociedade | 30-06-2022 10:23

Tribunal de Santarém absolve 14 pessoas e uma empresa de burla e associação criminosa  

Tribunal de Santarem, sala de audiencias, 24nov2004

Durante o julgamento não foi possível provar o envolvimento dos arguidos nos negócios que lesaram dezenas de empresas. Juiz fala em incapacidade da investigação.

O Tribunal de Santarém absolveu 14 pessoas e uma empresa da prática dos crimes de burla e associação criminosa, apesar de dar como provada a “dinâmica negocial” que levou à acusação. Segundo o acórdão, lido pela presidente do colectivo, Raquel Rolo, durante o julgamento não foi possível provar o envolvimento dos arguidos nos negócios que lesaram dezenas de empresas.  

Em causa no processo estava a alegada criação, em 2015, de uma organização criminosa que, até final de 2018, terá criado e usado várias sociedades para a prática de burlas e manobras fiscais, de modo a gerar “proveitos patrimoniais de forma fácil” a um número crescente de indivíduos, quase todos amigos ou conhecidos do principal arguido.  

As cerca de 20 sociedades criadas adquiriam artigos a empresas que actuavam no mercado, entregando cheques pós datados (a 30 ou 60 dias) no momento da entrega da mercadoria, a qual vendiam nos dias seguintes, desaparecendo de seguida do local onde havia sido feita a entrega e desactivando contactos.  

O tribunal deu como provadas todas as transacções descritas na decisão instrutória, os prejuízos patrimoniais daí decorrentes e as entregas dos montantes aos arguidos, confirmados numa perícia. Contudo, o depoimento da responsável pela perícia, que disse em tribunal não ser possível estabelecer com segurança uma relação com os arguidos, fez cair tudo “como um castelo de cartas”, disse.  

Os arguidos tinham ligações às sociedades, que tinham uma actividade irregular, nomeadamente incumprindo as obrigações fiscais, mas o tribunal considerou não ter sido produzida prova do seu envolvimento nos negócios fraudulentos que foram praticados. “Foi alguém, mas não sabemos quem”, afirmou a juíza, salientando que “para haver condenação tem de haver certeza de que há actividade criminosa, e não há [essa certeza]”.  

Para o tribunal, os arguidos beneficiaram da “incapacidade da investigação”, fragilidade que a procuradora do Ministério Público admitiu nas suas alegações, proferidas em 27 de Abril, ao reconhecer “vicissitudes” na investigação que levou à acusação.  

Ana Melchior disse, na altura, estar “convicta” de que os arguidos se concertaram para desenvolver a actividade descrita na acusação e na pronúncia, de criação de sociedades que adquiriam mercadorias a empresas do mercado, às quais pagavam com cheques sem cobertura, ficando com o dinheiro da venda dos produtos e tornando-se incontactáveis.  

“Em Portugal continua-se a investigar de forma ligeira e depois que o tribunal decida”, disse, nas alegações, a advogada de um dos arguidos que se encontra em prisão preventiva, lamentando que se tenha privado uma pessoa da liberdade por “convicções” ou por se “presumir”, quando, no seu entender, desde o início, o processo teve “uma mão cheia de nada”.  

O tribunal determinou no dia 29 de Junho a cessação de todas as medidas de coacção e a devolução dos bens apreendidos aos arguidos, julgando, ainda, improcedentes os pedidos de indemnização. Durante o julgamento, o colectivo do Tribunal de Santarém determinou a separação de processos para dois dos arguidos singulares e duas empresas (geridas por um deles), por se desconhecer o seu paradeiro.

Mais Notícias

    A carregar...
    Logo: Mirante TV
    mais vídeos
    mais fotogalerias

    Edição Semanal

    Edição nº 1657
    27-03-2024
    Capa Vale Tejo
    Edição nº 1657
    27-03-2024
    Capa Lezíria/Médio Tejo