No dia 27 de Outubro deparei-me, em Santarém, com um sinal de obrigação de virar à esquerda, que pouco antes tinha servido para substituir o sinal de trânsito proibindo a circulação na rua Duarte Pacheco Pereira (por trás da rodoviária), por motivo de obras na via pública, sendo que, o seu posicionamento, estava em contradição com a existência do sinal de obrigação de virar à direita para quem sai do estacionamento existente na rua António José de Almeida, (rua que é um beco).Mas na situação vertente, o referido sinal passou, pouco tempo depois, a servir para assinalar a obstrução de parte da via para quem procedesse da rotunda do Presídio. Indaguei junto do agente que estava presente, de tal contradição, e foi-me respondido que havia sido ele que colocara lá o dito sinal de obrigação, alegando que se destinava a que o trânsito se desviasse para a faixa lateral e não para virar à esquerda. Ao chamar-lhe à atenção para que deveria conhecer o código da estrada, pois cada sinal só poderá ter uma função, obtive como resposta que estava absolutamente seguro da sua razão. A minha dúvida é esta: será que, neste caso, o sinal de obrigação de virar à esquerda (seta horizontal) também serve para substituir o sinal de obrigação de contornar o obstáculo, (seta diagonal) ou para proibir o trânsito (sinal com círculo vermelho)? Alguém deverá estar equivocado. Continua a ser preocupante a forma como se sinalizam as obras na via pública e mais ainda com a complacência das entidades responsáveis. Este “deixa andar” também não é pedagógico para os condutores. Silvino Domingos – ACA-M Santarém