Os pareceres técnicos encomendados pela Câmara de Tomar para resolver o problema das infiltrações de água no parque de estacionamento subterrâneo do pavilhão municipal não se limitam a apresentar soluções, apontando outros problemas estruturais e criticando a opção política de localização do equipamento.Há várias deficiências que saltam à vista quando se lê os relatórios – a construtora espanhola San José não cumpriu com rigor alguns aspectos do projecto, “facilitou” em outros e foi protelando decisões. Particularmente no que respeita à situação mais grave – a falta de estanquicidade que está na origem das infiltrações de água no parque.De acordo com o relatório elaborado pela Faculdade de Engenharia da Universidade do Porto a existência de um veio de água no local “foi detectada atempadamente durante a construção do pavilhão”. Mas, diz o mesmo documento, “infelizmente o estabelecimento da solução para escoamento das águas correspondentes foi sendo protelado para uma oportunidade futura”. E que “assim se perdeu a oportunidade de construir na altura própria o colector no tardoz da parede de contenção nascente, até à descarga no rio Nabão”.O mesmo relatório alerta ainda para outras deficiências na concepção e/ou construção do parque que “são muito relevantes para o estudo das soluções” para os problemas de escoamento de águas.O professor catedrático António Adão da Fonseca, relator do documento, refere a pouca altura das rampas de entrada e saída do estacionamento (1,98 metros) para a circulação dos veículos.Também no interior do espaço “o tecto do piso de estacionamento contém uma panóplia de equipamentos (caminhos de cabos eléctricos, sinalética, câmaras de vídeo, altifalantes e condutas de desenfumagem) que diminuem significativamente a altura útil dentro do estacionamento”.Na solução apresentada por António Adão da Fonseca – construção de uma nova laje, em betão armado, sobre a actualmente existente – os veículos com altura superior a 1,90 ficam impossibilitados de aceder ao estacionamento.Já em Fevereiro o Instituto de Engenharia de Estruturas, Território e Construção (Icist), no seu relatório de peritagem às anomalias estruturais do pavilhão, falava na “deficiente impermiabilização” da laje.De acordo com o Icist, “o que poderá explicar as infiltrações de água na laje de tecto da cave será uma drenagem inadequada das águas pluviais ao nível do rés do chão do edifício, que possibilitarão a deposição durante tempo apreciável na laje, cuja impermeabilização poderá não ser a mais eficaz para este tipo de acção”.E remata – “mesmo com a laje fissurada, a ressurgência de águas não teria ocorrido se tivesse sido instalada uma tela impermeabilizante sob a laje. Esta inexistência é incompreensível, independentemente de a prudência a justificar em qualquer circunstância, tendo em conta a proximidade do rio e a carga hidráulica a que a laje ficou sujeita”.O laboratório de construções do departamento de engenharia civil da Universidade de Coimbra refere ainda outras situações, como o facto de, em alguns aspectos da construção, não se ter cumprido o que estava no projecto.Nomeadamente ao nível do posicionamento da armadura superior, que os peritos consideram estar localizada a uma profundidade média superior à indicada em projecto. Também a profundidade média das armaduras inferiores é maior que a prevista em projecto.Margarida Cabeleira