Presidente da autarquia diz que têm sido enviadas notificações aos proprietários dos prédios mais degradados.A Câmara de Torres Novas tem em seu poder um relatório sobre todas as habitações degradadas e/ou em risco de ruir existentes no centro histórico da cidade mas não pode intervir no terreno porque as casas são privadas. “As casas têm dono, não podemos lá chegar, entaipá-las e pronto”, disse na segunda-feira o presidente do município, António Rodrigues (PS), no decorrer de uma sessão da assembleia municipal.A questão foi levantada pelo eleito António Gomes, do Bloco de Esquerda. Numa moção apresentada sobre o assunto, salientou o estado de degradação a que chegaram dezenas de habitações localizadas no centro histórico de Torres Novas, lembrando que os “desmoronamentos constantes” constituem um sério perigo para pessoas e bens. “Não sabemos que casa vai cair a seguir e onde”, referiu António Gomes, solicitando ao município que mande a protecção civil municipal fazer uma vistoria detalhada ao edificado na zona.Uma vistoria que, segundo António Rodrigues, já está feita pelos serviços camarários competentes, em conjugação com a protecção civil. “Foi feito um levantamento exaustivo sobre o estado das habitações degradas do centro histórico e conhecemos as situações mais drásticas mas não podemos fazer muito mais que enviar notificações aos proprietários, no sentido de fazerem as necessárias obras”, disse o autarca.António Rodrigues lembrou aos deputados que actualmente pende sob a câmara uma acção judicial exactamente porque há alguns anos a autarquia se substituiu a um proprietário e mandou entaipar um prédio em risco de ruir. “Não podemos correr o risco de ter outras situações idênticas”.Contas aprovadas pela maioria socialistaA conta de gerência de 2006, o ponto principal da ordem de trabalhos, foi aprovada apenas pela maioria socialista, apesar de todas as bancadas considerarem o documento “muito bom” em termos de aparência. Mas o que interessa é o conteúdo, como sublinhou o deputado da CDU António Canais. “Ainda não é desta que votamos a favor, por considerarmos que as contas estão empoladas, nomeadamente no que respeita à rubrica da venda de terrenos, cuja execução se ficou por menos de um por cento do previsto”, disse, a título de exemplo.O PSD, pela voz de António Leal, pegou nos mais de 500 mil euros de prejuízos sofridos pelo Teatro Virgínia e deixou no ar uma pergunta: “Se como aqui diz, a câmara tem um milhão de euros no banco porque persistem as dívidas às juntas de freguesia e aos clubes desportivos?”. O deputado social-democrata, à semelhança do seu colega do Bloco de Esquerda, criticou ainda as opções de investimento do executivo, que preferiu fazer “obras de fachada” em vez de investimentos estruturais como o saneamento de dezenas de lugares do concelho. “Neste concelho há um atraso estrutural nas áreas do ambiente e saneamento”, disse o deputado do BEAntónio Leal lembrou ainda que algumas das obras feitas pela câmara ainda não estão pagas mas a resposta de António Rodrigues não tardou – “prefiro inaugurar obras ainda não pagas que ter que devolver dinheiro à União Europeia por não ter sabido ou não ter tido a capacidade de aproveitá-lo”.