O vereador socialista da Câmara de Santarém Rui Barreiro rejeitou na reunião do executivo de segunda-feira que tenha feito qualquer denúncia no anterior mandato (quando era presidente do município) sobre o suposto desaparecimento de património adquirido pela autarquia, nomeadamente moedas, relógios antigos e estatuetas. A intervenção de Rui Barreiro surgiu na sequência das notícias publicadas a semana passada sobre as buscas que a Polícia Judiciária (PJ) fez na casa do ex-presidente da Câmara de Santarém, José Miguel Noras, agora vereador socialista na Câmara de Lamego.O jornal O Ribatejo escreveu que a acção da PJ teve como origem uma denúncia apresentada no anterior mandato. Rui Barreiro não gostou da referência e afirmou não se lembrar de qualquer participação sobre o assunto feita às autoridades. “Gostaria de ter cópias do ofício ou ofícios desta câmara a denunciar situações de desaparecimentos”, afirmou, acrescentando achar “estranhíssimo esse tipo de associação”.Na resposta, o presidente da câmara, Francisco Moita Flores (PSD), afirmou-se surpreendido pelas declarações de Barreiro. “Estava em Cabo Verde e fui alertado que havia aí acções da PJ”. Mas sempre disse que há várias formas de apresentar denúncias. “Os que têm coragem pegam na caneta e participam ao Ministério Público dando a cara. Quando se entra na cobardia mais nojenta manda-se para o jornal ou, pior ainda, faz-se uma carta anónima”.Moita Flores acusou aliás pessoas ligadas ao PS, que não especificou, de estarem por detrás de algumas cartas anónimas enviadas para as autoridades a dar conta de alguns procedimentos da actual gestão do município que resultaram em pedidos de averiguação por parte do Ministério Público ou da Judiciária. Como aconteceu com a contratação de artistas neste mandato ou com a negociação referente ao processo do hotel inacabado na periferia da cidade. O autarca deixou no entanto fora das suspeitas os vereadores do PS. “O anonimato é tão canalha e tão cobarde que não espero que os meus vereadores façam isso”. Garantiu ainda que não fez nenhuma participação sobre o caso das moedas e relógios, revelando que a única participação feita à Polícia Judiciária envolve o processo referente à reconstrução da Casa da Portagem, na Ribeira de Santarém, onde considerou ter havido indícios de negligência e de erros grosseiros. “Não estava à espera de ser interpelado sobre o vosso principal inimigo, que procuraram enlamear de toda a maneira e feitio”, afirmou ainda Moita Flores aludindo às guerras internas no PS de Santarém que marcaram a turbulenta sucessão de Noras por Rui Barreiro na Câmara de Santarém.Auditoria feita no anterior mandatodesencadeou investigaçãoRecorde-se que José Miguel Noras esteve durante a tarde de 9 de Outubro a ser ouvido em Santarém por inspectores da PJ, tendo garantido a O MIRANTE que não é arguido em nenhum processo-crime pelo que não está igualmente sujeito a qualquer medida de coacção. Não revelou qual foi o objecto das buscas, mas sempre disse que está “tranquilo” até porque se encontra “abundantemente e totalmente documentado”. “Sou um homem metódico e rigoroso e preservo toda a documentação relativamente à minha intervenção de natureza empresarial, pessoal ou pública”, observou.Embora não tenhamos conseguido obter mais informações sobre o objecto da acção da PJ, O MIRANTE sabe que a PJ pediu também à Câmara de Santarém documentos e facturas relacionados com compra de objectos como medalhas, moedas e relógios no tempo em que Miguel Noras liderou a autarquia (1991-2001).Aliás essas aquisições já tinham sido sujeitas a avaliação pela auditoria à Câmara de Santarém que o anterior executivo, liderado por Rui Barreiro, pediu à empresa Pricewaterhouse Coopers e que provocou acesa controvérsia. O relatório dessa auditoria é que terá motivado a intervenção das autoridades.