A Câmara Municipal de Benavente aprovou a proposta de revisão do Plano Director Municipal (PDM) depois de concluído o relatório de ponderação do período de discussão pública. O documento passou com seis votos a favor, cinco da CDU e um do PSD, e a abstenção do vereador do Partido Socialista. No entanto, a polémica não está afastada do caso, pois o vereador do PS, José Rocha, questionou a credibilidade do documento por este não incluir a possibilidade de construção no concelho do novo aeroporto de Lisboa (NAL).A troca de argumentos entre o vereador do PS e o presidente da câmara, Carlos Coutinho (CDU), chegou mesmo a aquecer, com José da Avó, vereador do PSD, a entrar igualmente em confronto com José Rocha. “A intenção do PDM é boa, mas não dependemos só de nós para a aprovação. Há uma grande lacuna e não acredito que haja aprovação por parte da CCDR devido à não inclusão do NAL. Acredita que a Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional (CCDR ) vai aprovar o PDM sem lá ter o NAL?”, questionou o vereador do PS.O líder da autarquia voltou a elencar o percurso até esta aprovação, lembrando que a câmara, por unanimidade, impugnou a Declaração de Impacto Ambiental e que o aeroporto já não aparece nos planos de investimento do país, alertando para a situação que está a ser ponderada de Portela e Montijo como alternativas ao campo de tiro de Alcochete. Carlos Coutinho afirmou ainda que “se a CCDR emitir um parecer desfavorável, tem de o fazer subir a Conselho de Ministros”, para depois apontar o dedo aos entraves que o PS tem colocado ao processo. “Percebo que haja a intenção de causar um facto político por parte dos interesses do PS. Mas o PDM é demasiado importante para ser um instrumento de arremesso político”, atirou.José Rocha não gostou da insinuação e tentou contrapor, acusando a câmara de sacudir a água do capote quanto a possíveis indemnizações a pagar aos investidores com terrenos no local para onde se previa o futuro aeroporto. “É sempre oportuno para si dizer que o PS é a ovelha negra e um entrave ao PDM. Temos tanto interesse em que o PDM seja resolvido como tem a CDU e o PSD. Quem vai pagar as indemnizações, o Estado por algum esquecimento da câmara? Não acredito que o Conselho de Ministros aprove isto. Parece uma transferência de responsabilidades da câmara para o Estado”, acusou.Carlos Coutinho não gostou e fez questão de terminar ali com a discussão. “A matéria que estamos a tratar é de máxima responsabilidade para ser abordada de uma forma tão pouco consistente e tão ligeira. Não percebo como se têm posições destas sem sustentação”, afirmou, esclarecendo que a câmara está a “preparar com a CCDR e a secretaria de Estado para que este parecer possa seguir para o Conselho de Ministros. Esta aprovação é importante também para criar condições para os desempregados”, salientou.A proposta de revisão do PDM vai agora ser submetida à assembleia municipal e à CCDR. Carlos Coutinho revelou-se satisfeito por este passo. “Até ao final do mês temos a expectativa de que terá a aprovação final da assembleia municipal e depois seguirá o seu caminho normal. Se pudéssemos ter o PDM eficaz até ao final do Verão era muito importante”, salientou.