O Tribunal de Santarém começou esta segunda-feira a ouvir as testemunhas da Drinkin, empresa que produz as cervejas Cintra, no âmbito do processo colocado pela empresa contra a Novabase por alegado incumprimento na prestação de serviços. O director industrial da Drinkin, Nuno Meireles, foi esta segunda-feira questionado pelos advogados das duas empresas sobre pormenores relativos à implementação, por parte da Novabase, do sistema informático para gestão de vários sectores da fábrica de Santarém.Nuno Meireles afirmou que quando assinou o caderno de especificações e requisitos do sistema a instalar pela Novabase na fábrica de Santarém o fez de forma condicionada, fazendo depender o seu acordo total do fornecimento de informações que considerava essenciais. "Foi sempre pedido da nossa parte que o sistema nos desse, no momento, os desvios entre o que tínhamos orçamentado em termos de consumo e o que era gasto, quer na produção, quer na manutenção, quer na qualidade, e isso nunca aconteceu", disse.O processo contra a Novabase foi instaurado pela Drinkin em 2004, ano em que o Tribunal de Santarém arquivou um pedido de falência entregue em Outubro de 2003 pela empresa de tecnologias. Nesse processo, a Novabase reivindicava uma dívida de 270 mil euros pela instalação do programa de gestão de recursos na fábrica de Santarém, concretizada entre Setembro de 2001 e Novembro de 2002, e pedia a declaração de falência da Drinkin invocando o facto de esta não ter registado nem depositado as suas contas anuais na respectiva conservatória de Registo Comercial.O Tribunal de Santarém arquivou o processo por estar convicto que a Drinkin não se encontra impossibilitada de cumprir pontualmente as suas obrigações para com os credores. Logo na altura, a Drinkin alegou que "já tinha pago mais do que devia" à Novabase, assegurando que esta não só não concluiu o trabalho como o que fez "não funciona ou funciona mal", do que exige ser ressarcida.A empresa alega ainda que a imagem da Drinkin foi "deteriorada junto de alguns clientes" devido ao processo colocado pela Novabase, o que se terá reflectido nos resultados de 2004. Segundo a Drinkin, a Novabase terá de "responder pelas perdas registadas".