O Tribunal de Barcelos condenou hoje a 16 anos de prisão um homem que matou um cunhado a tiro, no meio de um campo de milho em Fornelos, naquele concelho, em Setembro de 2012.O arguido, de 62 anos, terá ainda de pagar uma indemnização total de 70 mil euros à viúva e aos quatro filhos da vítima.Segundo o colectivo de juízes, o arguido, no dia do crime (06 de Setembro) meteu-se no tractor, pegou numa caçadeira e foi a um campo "tirar satisfações" com o cunhado, de 68 anos, por causa do desaparecimento de uma nogueira que lhe pertencia e também por causa de uma frase atentatória da sua honra, escrita a tinta num muro da freguesia.O arguido considerava que ambos os actos foram da autoria do cunhado.Após uma breve discussão, e ainda segundo o tribunal, pegou na arma, que estava municiada com dois cartuchos, e efectuou um disparo na direcção do pescoço do cunhado, "com intenção de matar".A vítima caiu e ficou prostrada no chão, tendo o agressor regressado a casa, sem lhe prestar auxílio.O arguido estava acusado pelo Ministério Público de homicídio qualificado, mas o tribunal considerou que o motivo que o levou a cometer o crime não pode ser classificado como "fútil", pelo que entendeu condená-lo por homicídio simples, agravado pela utilização de uma arma de fogo.A advogada de defesa, Sílvia Torres, anunciou que vai recorrer da pena hoje aplicada, considerando-a "muito pesada" para as circunstâncias em que o crime decorreu, nomeadamente as debilidades físicas do arguido, que algum tempo antes tinha tido um AVC, e o "medo" em que ele teria do cunhado.Para a advogada, estas circunstâncias justificam a condenação por homicídio privilegiado.Durante o julgamento, o arguido alegou que o disparo foi acidental, tendo acontecido quando o cunhado lhe tentava tirar a arma.Disse ainda que arguido tinha a caçadeira consigo porque ia à caça das rolas.A versão não convenceu o tribunal, que sublinhou que o arguido, um caçador com mais de 35 anos de experiência, levou a caçadeira "para o que desse e viesse", "sabia muito bem o que estava a fazer com a arma em punho e tinha plena noção do poder de destruição" da mesma."Só quem é louco é que se aproxima de alguém que tem uma arma na mão", sublinhou o juiz presidente, para desmontar a tese do arguido.Sublinhou que o agressor agiu de forma "absolutamente violenta e censurável", não dando "qualquer hipótese de defesa" à vítima, face à sua "esmagadora superioridade", decorrente do facto de ter uma arma na mão.