Numa das primeiras consultas democráticas de que há memória, Pôncio Pilatos pediu ao povo para escolher entre um ladrão (Barrabás) e um homem justo (Jesus Cristo). E quem é que o povo escolheu?

A democracia portuguesa tem também sido reveladora desta estranha atracção do voto popular pelas pessoas menos escrupulosas. O ladrão é sempre mais sedutor do que o homem justo e recolhe, quase sempre, mais votos.

Isto não é suficiente, obviamente, para pormos em causa a democracia até porque, como dizia Churchill, ainda não se descobriu melhor: « A democracia é o pior sistema político, exceptuando todos os outros ». Além disso, se, entre um ladrão e um homem justo, o povo elege o ladrão, também não se pode depois queixar de ser governado por ele.

Se bem que, se houvesse eleições na gruta do Ali Babá e dos 40 ladrões, seria praticamente impossível não ganhar um ladrão. E, neste momento, em Portugal, por aquilo que por aí se vê e ouve a relação entre o homem justo e os ladrões deve ser idêntica à da gruta do Ali Babá. Ou seja, por cada homem justo há quarenta ladrões.

Como dizia Bernard Shaw, na melhor definição de democracia que conheço, «a democracia é um mecanismo que garante que nunca seremos governados melhor do que aquilo que merecemos. » E Portugal, com as suas raízes africanas, ainda dificulta mais a eleição dos mais competentes e mais capazes.

Um português vota sempre nos seus, seja bom ou mau, não percebendo sequer que, se os europeus seguissem o mesmo critério, os portugueses nunca seriam eleitos para qualquer cargo, nem conseguiriam vencer o Festival da Canção ou o concurso de melhor desportista do que quer que seja.

Há uma expressão, que ouvi a um popular para justificar o seu voto nos socialistas, apesar de reconhecer todos os defeitos da governação de José Sócrates, que define bem a forma como os portugueses encaram qualquer eleição: “ Eu sou incapaz de pôr os cornos ao meu partido ”. Há povos assim! Por mais que batam com os cornos na parede, nunca aprendem…

Santana-Maia Leonardo